Welche Unternehmen waren 2019 ungezogen – und welche nett?

Es ist an der Zeit, die ungezogenen und netten Listen für 2019 zu entwerfen und zu sehen, welche Unternehmen eine Belohnung verdienen und welche einen Klumpen Kohle in ihren Strumpf bekommen.

Beginnen wir mit den Ungezogenen. An erster Stelle stehen all die Unternehmen, die den Verband der Kunststoffindustrie (PLASTICS) aus Angst verlassen haben, dass sie von den Verbrauchern nicht als „grün“ wahrgenommen werden, sondern eher mit dem Feind Nummer eins unter einer Decke stecken. (Es ist wirklich schade, dass PLASTICS seinen Namen vom früheren SPI-Akronym geändert hat – es wäre für die Aktivistengruppen weniger auffällig gewesen.)

Ihre Mitgliedschaft bei PLASTICS zu kündigen, ist eine Möglichkeit für diese großen Markeninhaber, die Aktivistengruppen zumindest für eine Weile loszuwerden. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Anti-Plastik-Aktivisten die Unternehmen für verpackte Konsumgüter nicht bis ans Ende der Welt verfolgen, um sie dazu zu bringen, die Verwendung von Plastik in jeglicher Form einzustellen.

Diese Unternehmen gaben dem Druck von Aktivistenorganisationen nach, die die Polymerwissenschaft nicht verstehen. Durch den Austritt aus dem Verband erkennen diese Konsumgüterunternehmen auch an, dass Wissenschaft in ihrem Geschäft keine Rolle spielt, auch wenn die meisten dieser Unternehmen Wissenschaft zur Entwicklung ihrer Produkte nutzen .

Jubel geht an:

• SC Johnson & Söhne. Das Konsumgüterunternehmen beendete seine Mitgliedschaft bei PLASTICS auf Druck von Greenpeace, einer nichtwissenschaftlichen Organisation, die „gefälschte“ Wissenschaft über Kunststoffe fördert.
• Coca Cola. Dieses Unternehmen kündigte auch seine Mitgliedschaft bei PLASTICS und gab dem Druck von Aktivistengruppen nach, Kunststoffe zugunsten umweltfreundlicherer Alternativen zu meiden, was auch immer diese sein mögen. Coca-Cola ist auf Polymere angewiesen, um seine Getränke sicher und lagerstabil zu halten, Verluste durch Bruch zu reduzieren und Kosteneinsparungen bei Produktion und Transport zu erzielen. Coca-Cola verbraucht jedes Jahr Tonnen von PET. Für dieses Getränkeunternehmen gibt es keine besseren und kostengünstigeren Alternativen.
• PepsiCo. Eine weitere globale Getränkemarke, die nicht den Mut hatte, sich gegen Plastikgegner zu stellen, und ihre Mitgliedschaft bei PLASTICS beendete, um sich den Weg in den „grünen“ Club vorzutäuschen. Hey, täusche es vor, bis du es schaffst!
• Aktivistische Gruppen. Ein großer Haufen Kohle für As You Sow, Safer Chemicals Healthy Families, Greenpeace und alle anderen, die Wissenschaft und wissenschaftliche Informationen über die Vorteile von Kunststoffen meiden. Schande über sie!
• Starbucks. Es machte unsere freche Liste für die Beseitigung seiner allgegenwärtigen grünen Strohhalme. Starbucks gab dem Druck von Aktivistengruppen nach, aus Angst, durch den Mythos, dass Plastikstrohhalme die Tierwelt zerstören, „grün beschämt“ zu werden. Die grünen Strohhalme von Starbucks hätten eine großartige Möglichkeit sein können, zu zeigen, wie „grün“ und umweltfreundliche Kunststoffmaterialien wirklich sind. Stattdessen wechselt das Unternehmen zu einem recycelbaren Plastikdeckel für Erwachsene. Das ist ein kleiner Trost für die Industrie – schließlich verbrauchen diese Schnabeltassendeckel mehr Plastik als die Strohhalme, die sie ersetzen, was gut für die Industrie ist. Wir werden gewinnen, wo wir können.
• MC Donalds. Die Golden Arches setzen auf ein „grünes“ Gesicht, indem sie auf umweltfreundliche Plastikstrohhalme zugunsten sogenannter recycelbarer, dickwandiger Papierstrohhalme verzichten, die bei der Herstellung einen enormen Ressourcenverbrauch, insbesondere Wasser, erfordern. McDonald’s ist wie andere Unternehmen, die auf den Anti-Stroh-Zug aufgestiegen sind, ein „Tugendsignal“ – Alternativen wie Papier, Avocadokerne – was auch immer – sind nicht besser für den Planeten.
• KFC. Ein Teil von Yum! Brands Inc., KFC schlürfte ebenfalls Kool-Aid und gab den Forderungen von As You Sow nach, indem es sich verpflichtete, bis 2025 nicht wiederverwertbare oder nicht wiederverwendbare Kunststoffverpackungen zu beseitigen. Da die meisten seiner Verpackungen derzeit aus beschichtetem Karton (Eimer und Kisten) bestehen. , das nicht recycelbar ist, versuche ich herauszufinden, ob sie diese Verpackungsartikel in recycelbare Plastikeimer und -boxen für ihre Mahlzeiten zum Mitnehmen umwandeln werden. Mehr Tugendsignalisierung.

Also, welche Unternehmen haben es auf die Nice List geschafft? Während ich PepsiCo und Coca-Cola jeweils einen Klumpen Kohle dafür gegeben habe, dass sie den Fachverband der Kunststoffindustrie verlassen, bekommen diese beiden Unternehmen auch eine große Zuckerstange dafür, dass sie nett sind.

James Quincey, CEO von Coca-Cola, erklärte letzten Monat, dass sich das Getränkeunternehmen „verpflichtet hat, Plastikflaschen zu sammeln und zu recyceln, anstatt auf Aluminiumdosen umzusteigen“, um seinen CO2-Fußabdruck zu verringern. Coca-Cola gehört auch der Every Bottle Back-Initiative der American Beverage Association an, die sich zum Ziel gesetzt hat, jede PET-Flasche da draußen zu sammeln und zu recyceln. Quincey erklärte, dass das Recycling von PET das Ziel sei und dass Coca-Cola „keine Pläne hat, den eigenen Kunststoffverbrauch zu reduzieren“.

PepsiCo trat der Alliance to End Plastic Waste mit dem Ziel bei, „eine Welt aufzubauen, in der Kunststoffe niemals zu Abfall werden müssen“, sagte Kirk Tanner, CEO von PepsiCo Beverages North America. „Wir sind stolz darauf, mit anderen in der Branche und angesehenen Partnern zusammenzuarbeiten, um diese Vision voranzutreiben und die harte Arbeit zu leisten, die erforderlich ist, um die Verbraucher aufzuklären, Sammlungen zu ermöglichen und Maßnahmen zum Recycling unserer Plastikflaschen anzuregen. Mehr recycelter Kunststoff verringert den Bedarf an neuem Kunststoff.“

Procter & Gamble wird für die Bemühungen seines CEOs mit der Alliance to End Plastic Waste auf die nette Liste gesetzt. Im Januar dieses Jahres wurde David Taylor, CEO von P&G, zum Vorsitzenden der Allianz ernannt. Im April verpflichtete sich P&G, seinen Einsatz von Neukunststoffen bis 2030 um 50 % zu reduzieren. Da so viele Städte und Bundesstaaten die Schaffung von mehr Märkten für recycelte Kunststoffe fordern, sollte dies einen großen Beitrag zur Erreichung dieses Ziels leisten.

Und eine große Zuckerstange geht an all jene Unternehmen, die erkannt haben, dass Kunststoffabfälle – von denen die meisten aus dem Handeln unachtsamer Menschen stammen – nicht akzeptabel sind, sondern dass Kunststoff ein wertvolles Material ist, das der Welt viele wirtschaftliche und umweltfreundliche Vorteile bietet und sollten recycelt werden.

Gibt es ein Unternehmen oder eine Organisation, die Sie gerne auf der Ungezogen- oder Nett-Liste sehen würden? Sagen Sie es uns im Kommentarfeld unten.

Bild: Vectorfusionart/Adobe Stock